Donald Trump został przedwcześnie skazany na porażkę. Okazuje się, że FBI wznawia śledztwo w sprawie podejrzanych e-maili Clinton. James Comey - szef federalnych - wpadł na kolejne wątki afery, która może pogrążyć Hillary. Nie chce on poddać się politycznym, medialnym naciskom i zamierza o wszystkim informować kongres USA.

Ponadto serwer Hillary Clinton, przez który przechodziły tajne informacje Stanów Zjednoczonych, był używany także do seksualnych ekscesów bliskiego przyjaciela Clintonów.

Zobaczymy, które skandale bardziej dobiją kandydatów. Czy molestowanie kobiet Donalda Trumpa, czy tajne informacje wysyłane na prywatne konto Hillary Clinton. Najświeższy sondaż ABC wykazał prowadzenie Hillary Clinton zaledwie 1 procentem.

Dla prawicy w USA i zachodniej cywilizacji oczywiście lepszy byłby Donald Trump. Niezależnie od pewnych cech osobowościowych zwycięstwo tego polityka wprowadziłoby powiew świeżości i bardzo mocne uderzenie w liberalny establishment, poprawność polityczną, skostniały Zachodni lewicujący ład.

Który zaś z kandydatów byłby lepszy dla Polski? Żaden z nich.

Trump jest przerażająco naiwny w stosunku do Rosji, jak chyba żaden z ostatnich prezydentów USA. Nic dziwnego, że na Kremlu ma mocne poparcie. Zapewne też smutni panowie z GRU i SWR dwoją się i troją aby przechylić na rzecz Trumpa polityczne zwycięstwo (w domyśle zniesienie sankcji i wolną rękę dla Putina na Ukrainie).

Natomiast Hillary Clinton, w przypadku wygrania elekcji, będzie realizowała politykę lobby żydowskiego w sprawie zwrotu majątku amerykańskim Żydom. Ona obiecała im zdecydowany polityczny nacisk na nasz kraj. Chodzi o bagatela około 230 mld złotych. W przypadku jej zwycięstwa przygotujmy się na wysyp w amerykańskiej liberalnej prasie (New York Times, Washington Post) „polskich obozów śmierci” „polskich nazistów” „polskiego współudziału w Holokauście” i kolejnych gniotów paradokumentalnych i hollywoodzkich szkalujących nasze dobre imię.
​
Dla tej zimnej materialistki Polska jest tylko nielubianym pionkiem. Jej niechęć do naszego narodu jest powszechnie znana. W przeciwieństwie do Donalda Trumpa nie pofatygowała się by mocniej zabiegać o głosy Polonii amerykańskiej. W sprawie naszej ojczyzny będzie się słuchać wpływowego żydowskiego lobby. A gdyby doszło do konfliktu z Rosją poświęci nas. Bylibyśmy krajem frontowym, na pierwszej linii, na pożarcie...

Były dyrektor węgierskiego departamentu wywiadu Laszlo Foldi analizuje zagrożenie islamizacją zachodniej Europy. Największy problem nie leży w tym, gdzie teraz muzułmańscy terroryści przeprowadzą atak, tylko w rozwinięciu ich długofalowej strategii działania.

Islamiści pragnął tworzyć zalążki dla swojej przyszłej armii w Europie Zachodniej. Rekrutują zatem młodych mężczyzn, którzy przybyli niedawno jako uchodźcy oraz Muzułmanów żyjących na Zachodzie już w trzecim pokoleniu.

Trafnie sondują, że ludność o pochodzeniu arabskim, tureckim, afgańskim itp. nie chce się integrować, ani przyjmować zdegenerowanych lewicowo-liberalnych idei, jak również obyczajów europejskich. Bardzo dobrze też dostrzegają samobójczy gen formacji demokratycznych z Niemiec Szwecji Belgi czy Francji, które robią co mogą by budować przybyszom z Magrebu i Bliskiego Wschodu kolejne minarety, meczety oraz fundować najdroższe, (nieskuteczne) programy integracyjne.

Islamiści starannie, krok po kroku, metodycznie przyciągają muzułmańską ludność ku swoim poglądom i szeregom paramilitarnym, terrorystycznym. Za około 50 lat Europa będzie kontynentem starych rdzennych Europejczyków i młodych muzułmanów. Ekstremistom islamskim zależy na dalszym masowym dopływie pobratymców w wierze, ponieważ będą mogli osiągnąć – jak twierdzi węgierski analityk- dwa kluczowe cele:
- zasobną ilościowo armię islamską w Europie,
- założenie muzułmańskich partii politycznych, które przegłosują demokratycznie partie starej Europy.
​
W obecnych ramach ideowych UE: Multi kulti, gender itp. Islamskie kobiety będą rodzić dzieci, europejskie będą wybierać karierę. Wydaje się, że zwycięstwo Islamu w Zachodniej Europie jest kwestią czasu. Jeszcze z 50 lat?

LGBT wdziera się do szkół. Jutro homolobby pragnie zorganizować wśród uczniów "Tęczowy Piątek". Za akcję odpowiada Kampania Przeciw Homofobii. Warto, by rodzice wiedzieli kto przychodzi indoktrynować dzieci, w imię jakich ideologii.

Lewica zarzuca kościołowi sianie katolickiej religii w państwowych szkołach. A jednak same środowisko LGTB - szkolnictwo i uczniów - chciałoby odbić i uczynić na własną modłę, umieszczając tam ziarno seksualnej niepewności. Ich marzeniem jest szkoła nieheteroseksualna, mieszająca pojęcia młodym kształtującym się mózgom, działająca wbrew naturze, i wmawiająca, jakoby każdy z nich nosił cząstkę alternatywnej orientacji.

Dobrze, że wyrosłem w czasach gdy w szkole podstawowej była uczona stała i niezmienna biologiczna zasada: samiec z samicą, mężczyzna z kobietą i potem mają potomstwo.

A że "pilni" chłopcy chcieli wiedzieć nieco więcej to się z kolegami wymieniało "świerszczykami" i kwitł handel "nielegalnymi kobietami". Następowało wstępne, teoretyczne, pełne zapoznanie się z fizjonomią płci pięknej, w najbardziej jędrnym i ponętnym kształcie. Wszystko zgodnie z zasadą: samiec do samicy. Za złapanie na gorącym uczynku groziła konfiskata "biologicznych" czasopism, oburzenie starych dewotek i uśmiech młodych nauczycielek. Im nauczycielka była ładniejsza, tym bardziej się uśmiechała i kręciła głową udając dezaprobatę.
​

Pragnienie liberałów by kontrolować państwa członkowskie nabiera przyspieszenia. Parlament Europejski przyjął rezolucję podważającą suwerenność państw.

Oni chcą corocznie sprawdzać i mieszać się w nasze wewnętrzne sprawy. Nie chodzi tylko o sam Trybunał. W rezolucji jest mowa też o prawach podstawowych, wyznawanych przez UE, a które są sprzeczne z polską konstytucją.
​
Nasza ustawa zasadnicza np. nie pozostawia wątpliwości, że małżeństwo jest związkiem kobiety i mężczyzny. Jeżeli Polska będzie się trzymać swoich konstytucyjnych wartości, wtedy parlament europejski też będzie interweniował? Bo homozwiązków nie sankcjonujemy?

Czy inwestycje wielkiego kapitału zagranicznego w specjalnych strefach ekonomicznych w Polsce naprawdę coś zmieniają? Wydaje mi się, że dają pracę zapóźnionym technologicznie polskim podwykonawcom i naszej taniej sile roboczej.

Polskie finanse niewiele zyskują, ponieważ specjalne strefy ekonomiczne gwarantują wielkim korporacjom tyle przywilejów, zwolnień, grantów a nawet dofinansowań, że Toyota, Volkswagen czy inny potentat nie straci nad Wisłą wiele pieniędzy żeby zasilić nasze państwo. Prędzej już spowodują drenaż mózgów-fachowców i pozostawienie na miejscu najniżej opłacanych robotników - wyrobników.

Polska jest jak neokolonia dla wielkich korporacji. Dostają tu warunki dla zwielokrotnienia swoich zysków. Nasze państwo nie dokona dzięki wielkiemu obcemu kapitałowi przeskoku, ponieważ nie podzieli się z nami know how. To nie leży w jego interesie. Wielkie firmy budują tu jedynie montownie i potrzebują taniej siły roboczej oraz obsługi dla pomnażania kapitału. Natomiast Innowacje dokonują się w centrali: Japonii (Toyota), w Niemczech (Mercedes, Volkswagen) my jedynie dokręcamy śrubki do ich pomysłów.

A nasz kolejny rząd szczerzy zęby, że zainwestował Mercedes, zainwestowała Toyota. No i…hurra jesteśmy motoryzacyjną potęgą. Cieszymy się jak małpki, którym rzucono skrzynkę bananów. To nie nasz kapitał, nie nasza myśl techniczna. My gramy rolę tutaj tylko murzynków.

Pytanie zasadnicze brzmi: jak sprawić, by po naszych uczelniach młodzi inżynierowie byli wychwytywani przez polskie firmy, żeby polskie korporacje miały szansę zaistnieć z innowacją i know how na rynkach światowych. Czy kiedykolwiek polski rząd opracuje taką strategię?

Wieści z frontu cywilizacyjnej wojny. Francja wysyła bojowe oddziały do zrobienia porządku z bezprawiem w Calais. Dopiero teraz? Czy aż tłumaczka musiała zostać zgwałcona przez barbarzyńców, żeby w końcu wkroczyć do bezkarnej dżungli?

Już nawet Gazeta Wyborcza nabiera wody w usta. Multi Kulti nie działa.

W Niemczech według ostatnich badań społecznych najbardziej przerażoną grupą społeczną są chrześcijanie, nie żydzi czy muzułmanie. To właśnie rodowici Niemcy boją się jeździć pociągami czy tramwajami, wychodzić z domu po zmroku.

Zachodni Europejczycy powinni winić za ciągły stan wyjątkowy amerykańską politykę zagraniczną G.Busha, B.Obamy (w tym bardzo znaczny udział Hillary Clinton na rzecz interwencji w Libii); bezmyślne wojny o ropę i wprowadzanie na siłę demokracji liberalnej w rejonach świata zupełnie do niej nieprzystosowanych historycznie, kulturowo i politycznie.
​
Kropkę nad i postawiła w 2015 roku Angela Merkel wprowadzając politykę otwartych wrót do Europy.

ZSRR w USA. "Radio Erewań", a w zasadzie "Telewizja Erewań" czyli CNN nadaje: program zostaje przypadkowo zakłócony, podczas wypowiedzi jednego z gości programu. Niestety akurat zaczął krytykować Hillary Clinton i wyłączył się obraz. Stwierdzono bardzo liczne problemy techniczne podczas "obmawiania" Hillary Clinton. Co za zbieg okoliczności! Obejrzyjcie filmik warto.

Czy norweska minister ds. integracji: Sylvi Listhaug powiedziała coś niewłaściwego? "Imigranci powinni przyzwyczaić się do norm panujących w Norwegii". "Tu się pije alkohol, je wieprzowinę i odkrywa twarz". Czy zdanie, że słońce świeci jest nieprawdziwe? Czy stwierdzenie, iż Norwegowie zawsze byli narodem lubiącym wieprzowinę, alkohol i nie zakrywali twarzy w kontaktach społecznych jest kłamstwem? Czy czymś złym jest gdy przybysz dostosowuje się do norm panujących w domu gospodarza?

Niestety dla lewaków - sojuszników islamizacji Europy - prawdziwe zdania tzn. obiektywne i wypowiedziane na głos, stają się od dawna przejawem rasizmu i nietolerancji. W Skandynawii w imię poprawności politycznej nie można już mówić o faktach.Tę kobietę oskarżono o populizm. Teraz każdy kto wypowiada się krytycznie o (nie) integrowaniu się Muzułmanów staje się tym "obrzydliwym nacjonalistą, populistą, faszystą, ..."
​
Na szczęście to nie polska sprawa, ale warto wiedzieć, ze złe lewicowe i liberalne trendy, pomysły płynące z tzw. rozwiniętych krajów dobrobytu trzeba piętnować od razu i nazywać po imieniu: Szaleństwem! 
A ci nieszczęśni Norwegowie w przyszłości przypomną sobie takie głosy rozsądku, jak pani minister Sylvi Listhaug. Tylko wtedy sytuacja będzie już dużo bardziej napięta społecznie.

Takich deklaracji w polityce USA próżno szukać. Donald Trump zarzuca amerykańskiemu systemowi manipulacje i jest gotów podważyć wynik wyborów.

To jest pewien przełom. Mówi to oficjalny kandydat Republikanów, a nie żaden mniejszościowy polityk stanowiący tło. Trzeba przyznać, że Donald Trump ma przerośnięte ego, ale z drugiej strony są powody, by wątpić w coraz bardziej stronniczy aparat państwowy USA, czy media.

FBI chroniło Clintonową przed poważnymi zarzutami w sprawie wysyłania niejawnych informacji na prywatną skrzynkę mailową.Kandydatka Demokratów popełniła przestępstwo z punktu widzenia bezpieczeństwa państwa. Powinna być zdyskwalifikowana na starcie. Tymczasem może zostać prezydentem Stanów Zjednoczonych. Wielkie pieniądze korporacji zainteresowanych liberalnym ładem, podejrzane fundusze najmożniejszych tego świata, wraz z wpływami politycznymi sięgającymi każdego szczebla administracji, a nawet kontrwywiadu FBI zdziałały cuda i widzimy Clinton jako "zdrową" i "krystalicznie czystą" kandydatkę.

Donald Trump może zatem obawiać się o uczciwość elekcji. Przecież nie tak dawno w innym demokratycznym państwie - Austrii, sfałszowano wyniki wyborów uniemożliwiając zwycięstwo kandydatowi prawicy. Przyznał to tamtejszy sąd najwyższy unieważniając wybory i nakazując powtórzenie procedury. Podobnie jak w Stanach Zjednoczonych austriackie siły liberalno-lewicowe trzymają w garści administrację i media.

Ataków prasy, telewizji, dziennikarzy na Donalda Trumpa nie trzeba nawet zbytnio komentować. Po pierwsze mamy tu stronniczość tak wielką, jakiej nie było nigdy w historii amerykańskich wyborów. Po drugie Donald Trump niepotrzebnie jeszcze dolewał oliwy do ognia, rzucając kontrowersyjnymi wypowiedziami. Poza tym świętoszkiem nie był nigdy. A sam jego życiorys i barwna przeszłość stały się celem nagonki.
​
Zastanawiam się nad najbliższą przyszłością Stanów Zjednoczonych i ich systemu politycznego. Czy coraz większa polaryzacja polityczna Amerykanów nie doprowadzi państwa do kryzysu na miarę 1861 roku i osiągnięcia niebezpiecznej krawędzi? Podupadła biała klasa średnia i biali spauperyzowani robotnicy, którzy dotychczas kształtowali Amerykę, mogą się razem z Trumpem zbuntować. Dotyczy to zwłaszcza starego Południa i Środkowo Zachodnich stanów.Nie tak dawno wbrew woli mieszkańców, narzucono tam homo małżeństwa i zakazano konfederackich flag, rzekomo propagujących rasizm. A na domiar złego liberałowie pokroju Hillary Clinton coraz śmielej czynią zakusy na podstawowe amerykańskie wolności: swobodnego wyznawania religii i posiadania broni.

Czy tradycyjni Amerykanie oparci literalnie na Biblii zaczną akceptować tzw. mniejszości seksualne i inne modele rodziny, bo nakaże im to prawo? Wątpię. Raczej dojdzie do wrzenia. Sygnał może dać Trump a może kolejny antysystemowiec.

Rząd chce zarżnąć drobnych przedsiębiorców drakońskim podatkiem 40%. Dotychczas młode firmy jednoosobowe mogły płacić państwu liniowo 19%. Rozumiem, że teraz robimy zrzutkę na PIS-owe pakiety socjalne.

Morawiecki z Kaczyńskim powinni zrozumieć, że nowa danina nie spowoduje przypływu zakładanych 17 mld złotych. Natomiast pozbędą się młodych, często obiecujących firm należących do ambitnych, zadziornych Polaków. Ci zaczynający w biznesie przedsiębiorcy wyprowadzą własny kapitał np. do Czech, aby tam dalej go w spokoju rozwijać.
​
Najlepszym wyjściem jest podatek liniowy dla wszystkich. Jesteśmy ciągle krajem na dorobku i wprowadzenie przejrzystych rozwiązań gospodarczych, ułatwiających wzbogacenie i poszerzających wolność gospodarczą, powinno być polską racją stanu.

Kapitał ma narodowość. Najlepszy przykład płynie z Orlenu. Gdy w 2003 roku próbowali wejść na niemiecki rynek, zostali zbojkotowani przez niemieckich konsumentów. Powód: charakterystyczne polskie logo z orłem, sugerujące "wschodni" kapitał. Dopiero zmiana nazwy stacji benzynowych na "Star" i neutralny symbol firmy, diametralnie zmieniła sytuację. Okazało się, że Niemcy byli gotowi kupować to samo paliwo, tylko pod warunkiem, by stacja paliwowa nie kojarzyła się obco.

Inny ciekawy przypadek stanowią traktory Ursus. Niemcy ze Wschodu cenią nasze ciągniki z powodu stosunku ceny do jakości. Okazuje się jednak, że urzędnicy blokowali ich wejście na rynek, pod pretekstem przedstawienia dodatkowych certyfikatów.

Słyszymy tu i ówdzie propagandę UE dotyczącą wspólnego rynku i wolności. Pamiętajmy, że nie istnieje żadne poczucie wspólnej Europy. To bajki dla naiwnych. Najlepiej widać to na przykładzie pieniędzy i wielkiego kapitału. Właściciele, urzędnicy i konsumenci mają swoją narodowość i odczuwają patriotyzm. Ci pierwsi muszą nieźle się nakombinować by tych drugich wprowadzić w błąd. (Polski) Star w Niemczech, a z drugiej strony (portugalska) Biedronka są znakomitym dowodem. 

PIS może pogrążyć prawicę i strzela sobie w stopę. Jeśli uchwalą ustawę o całkowitym zakazie aborcji, obudzą lewicę, która nabierze wiatru w żagle. Już teraz partia Razem przekroczyłaby próg wyborczy, chociaż jeszcze niedawno mieli poparcie na poziomie 1%. Wespół z nimi odżywa postkomunistyczna SLD. Czy tego chcieli pisowcy?

Poza tym, gdy liberalno-lewicowa opozycja odzyska w końcu władzę, (co przy tępocie systemu demokratycznego jest oczywiste), jestem pewien, że nie tylko przegłosują wprowadzony zakaz, ale jeszcze zupełnie zliberalizują aborcję. Po kompromisie aborcyjnym nie zostanie nawet ślad. Obudzimy się w lewicowym "raju" Eurolandu, gdzie aborcja przeprowadzana jest na życzenie.
​
Obecny rząd powinien zostawić obecną ustawę i nie dawać lewakom broni do ręki. Zdecydowana większość Polaków nie chce dalszego zaostrzania zakazu aborcji. Niewykluczone, że teraz rodacy przypomną sobie, że oprócz PO i Nowoczesnej jest jeszcze Razem i SLD. "Brawo" PIS.

Turcja jest coraz bliżej decyzji o zawieszeniu umowy z UE w sprawie powstrzymania masowego napływu uchodźców. Ankara chce wyraźnej deklaracji i podjęcia kroków w stronę członkostwa Turcji w Unii Europejskiej. Uważa, że należy jej się miejsce w Europie, zaś Bruksela zwleka z jej aspiracjami. Jeśli w październiku UE nie zniesie wiz dla obywateli tureckich, Erdogan zamierza wypowiedzieć warunki dotyczące zatrzymania fali  uchodźców.

Na chwilę obecną członkostwo Ankary w Unii Europejskiej to mrzonki. Jednakże ewentualny udział Turcji, ostatecznie dobiłby tę chorą organizację. Dla wszystkich eurosceptyków nie byłaby to zła informacja :D

Z drugiej strony Erdogan może tylko szukać pretekstu, by skierować na Europę kolejną dawkę islamskich mas. Odmowa ze strony Brukseli może być dla niego pożądanym sygnałem. Zachód chciał kolejnej kolorowej (krwawej) rewolucji w postaci zamachu stanu w Turcji, dostanie w ramach zemsty kolejny islamski potop.

Wojna w Syrii i kryzys na Bliskim Wschodzie prędko się nie skończą. Tamtejszej ludności będzie brakować pożywienia, wody, dachu nad głową. Zdesperowane masy udadzą się do Turcji, a stamtąd najsilniejsi (najczęściej młodzi mężczyźni) skierują się na Niemcy i Zachód. Wtedy będzie powtórka i nasilenie się islamskiego kryzysu uchodźczego.